lunes, 23 de diciembre de 2013

El calamar argentino que se coló en una moneda

A los efectos prácticos el año ya está finalizado. Sumando asuetos, feriados, y días de fiestas, no quedan más de 2 o 3 días hábiles antes de empezar con el 2014. Por eso es que voy a aprovechar a compartir una curiosidad muy breve que encontré hace unos días. Se trata de una de las tantas emisiones numismáticas conmemorativas del Reino Unido, que las acuña  con la denominación de algunas de sus colonias, incluyendo las que violan derechos soberanos, como el caso de Malvinas. La cuestión es que, en el año 2007, el banco de Inglaterra emitió una serie de monedas de 1 Crown (Corona) para conmemorar el 20° aniversario de la industria pesquera en Malvinas. La moneda, como es típico en las emisiones británicas, tiene el perfil de la reina Isabel II en el anverso. Lo curioso se encuentra en el reverso, donde aparece una silueta de un calamar, más precisamente, de un ILLEX ARGENTINUS, o si les gusta más en inglés, un "Argentine shortfin squid" (también Ommastrephes argentinus, Illex illecebrosus argentinus, etc.).
1 Crown de las islas Malvinas, año 2007, N° de catalogo KM147 [Fuente:Krause World Coins 2001-2011 5 Edition]


Seguramente es una tontería, pero no deja de llamarme la atención que se use un calamar argentino para conmemorar un aniversario británico, especialmente teniendo en cuenta que la cuestión pesquera es uno de los puntos calientes en la relación entre Argentina y Reino Unido. Y otra reflexión al paso: la moneda conmemora los 20 años de industria pesquera en las islas (1987), pero teniendo en cuenta que la guerra fue en 1982, eso quiere decir que dicha industria no existía antes. ¿Cómo? ¿Se acordaron de desarrollar industria en las islas a partir de la guerra? Llamativo...

sábado, 21 de diciembre de 2013

Otras cosas que también compartí durante 2013

Como ya es casi una costumbre [ver 1 y 2], aprovecho que estamos en las últimas semanas del año y hago una recopilación de cosas que pueden o no estar relacionadas temáticamente, pero que de alguna forma llamaron mi atención. Es simplemente una pequeña muestra de otras cosas que también leí y a las que me hubiese gustado dejar un hueco en el blog... pero ya tengo demasiado con las que estoy escribiendo como para lidiar con estas otras. Así que en su momento las fui compartiendo en el Facebook, y ahora me parece una buena idea seleccionar algunas de ellas para compartirlas con los seguidores del blog. El orden en que aparecen es azaroso, y no implica mayor o menor calidad.

1.
Después de 37 años, otro artefacto de manufactura humana está rodando por la superficie de la Luna. El programa espacial chino, que pasaba desapercibido hace 10 años, está avanzando a pasos agigantados. Después de la mítica carrera espacial entre EEUU y URSS, la China comunista (ultimamente me pregunto si es que les queda algo de comunistas...) toma la posta y vuelve a la Luna. Pero sus planes no se agotan allí, todo apunta a que se van a intensificar las misiones espaciales y que el objetivo final es Marte. ¿La agencia espacial China dejará atrás a la NASA, la ESA, y Rusia, en la carrera a Marte? Quien sabe, todo es posible...

Yutu desciende a la superficie de la Luna [Fuente: Eureka]

lunes, 2 de diciembre de 2013

El infinito encanto de las matemáticas

Hoy terminé con una serie de compromisos laborales, lo cual me ha dejado un poco de tiempo libre como para dedicarme al blog. No creo que esto se extienda mucho más que a mañana, así que voy a tratar de ser breve. Hace un tiempo que vengo juntando algunas curiosidades matemáticas que no guardan ninguna relación entre sí, pero que de alguna manera me han sorprendido, así que... ¿por qué no enumerarlas aquí?


1) Desde Futility Closet me llega un enunciado que me parece tan simple que tuve que leerlo dos veces para encontrar el truco. La pregunta es muy simple: ¿puede un número irracional elevado a una potencia irracional dar como resultado un número racional? Recordemos que los números irracionales son aquellos números que no pueden ser expresados como un cociente de dos números enteros. Pues bien, la respuesta es un rotundo "SÍ", y para ellos basta un ejemplo. El número


podría ser racional o irracional. Sí fuese racional, ya estaría demostrado. Si no lo fuese, entonces

lo demostraría.

Simple, ¿no es cierto?